Кхм, у Леснара такого точно не найдешь, так что про арсенал приёмов у Сины ненадо нести чушь, он у него довольно таки неплохой
Половину приемов от туда он использовал на разовой основе.
Цитата (Даня)
мне просто интересно чем Леснар может быть лучше Сины
Всем. Он намного убедительнее, он лучше отыгрывает повреждения, он ярче выражает эмоции, у него более живой персонаж. У него технически более сложный арсенал (суплексы живот к животу и т.д.), он жестче. А главное, что в отличии от Сины, он на разовой основе вообще может выполнить практически любой прием. Так что не надо нести бред.
Страна: Российская Федерация Любимый рестлер: Дэниэлсон, Блэк, Сузуки, Шелли
не в сети
Цитата (Голивуд)
Гробовщик перепушен, Фоли бездарен на ринге, Сина второй силовик, Леснар не умеет селить а что дальше? Остин хреновый броулер? Рок слаб на микрофоне? У Харта техника хромает? Это что за поток бреда?
Дрочерством на легенд заниматься глупо. Не надо превозносить этих рестлеров, только потому что они "легенды" Я не говорил,что Гробовщик перепушен, ибо не следил особо пристально за его карьерой, может это и так. Фоли-действительно слабый рестлер. Сина-неплохой силовик. Леснар ничерта не умеет селлить, это так. Остин средний броулер, но он выдающимся не был никогда. Рок хорощ на микро, но ни одного НОРМАЛЬНОГО ПРОМО не было. Одни кэтчфразы его. Харт техничен, но для своего времени.
Страна: Российская Федерация Любимый рестлер: Стив Остин
не в сети
Цитата (Cap_Unmercilles)
Эйча
Насчет второго я всегда буду спорить с теми кто считает Игрока дном. Вспомнить хотя бы No Way out 2001, две РМ пр Гроба, матчи против Энгла в 2000, против Рока в 2000, тройник на РМ 20, матчи пр Майклза, список можно продолжать..
Дрочерством на легенд заниматься глупо. Не надо превозносить этих рестлеров, только потому что они "легенды" Я не говорил,что Гробовщик перепушен, ибо не следил особо пристально за его карьерой, может это и так. Фоли-действительно слабый рестлер. Сина-неплохой силовик. Леснар ничерта не умеет селлить, это так. Остин средний броулер, но он выдающимся не был никогда. Рок хорощ на микро, но ни одного НОРМАЛЬНОГО ПРОМО не было. Одни кэтчфразы его. Харт техничен, но для своего времени.
Ничего не обосновано, но это ладно. Вот если сейчас окажется, что Хоган хуже Сины как фейс и медиа-лицо, то вот то это будет перебором.
он лучше отыгрывает повреждения, он ярче выражает эмоции, у него более живой персонаж.
Цитата (Голивуд)
А главное, что в отличии от Сины, он на разовой основе вообще может выполнить практически любой прием. Так что не надо нести бред.
Сина в разовой основе может выполнить любой прием, обратное ты мне не докажешь никогда. Что Брок отыгрывает? он начинает пищать, когда он отыгрывает повреждения, что собственно разом ломает весь его мощный персонаж
их в плане медиа вообще нельзя сравнивать, абсолютно разные эпохи. в плане фейсовства Хогана после длительного периода тоже освистывали как и Сину, было это во времена WCW 95 годов. хотя и тут их сравнивать не собираюсь
их в плане медиа вообще нельзя сравнивать, абсолютно разные эпохи. в плане фейсовства Хогана после длительного периода тоже освистывали как и Сину, было это во времена WCW 95 годов. хотя и тут их сравнивать не собираюсь
Страна: Российская Федерация Любимый рестлер: Cm Punk
не в сети
Цитата (Голивуд)
Он намного убедительнее, он лучше отыгрывает повреждения, он ярче выражает эмоции, у него более живой персонаж. У него технически более сложный арсенал (суплексы живот к животу и т.д.), он жестче. А главное, что в отличии от Сины, он на разовой основе вообще может выполнить практически любой прием. Так что не надо нести бред.
Хм, я всё-также могу сказать про Сину того же, угу. В отличие от Сины? Даладна? Ком он!!11. Сина не раз выполнял разовые приёмы с тем же Панком, и выполнял притом довольно таки неплохо,а что Леснар, постоянные:Тейкдаун, Панчи, Шолдтрасты,Стомы, ну ещё немку да и ботченный Ф5, славу богу хоть Кимуру более менее выполняет, так что дыа, не неси однако сам бред, что Леснар лучше Сины, про микро молчу, так как Сина намного лучше его