дело не в количестве людей, дело в том, что сейчас выбора как такового с монополией WWE нет, это самая большая феда и ее смотреть удобней всего, и поэтому некоторые индивидуумы начинают думать, что раз вве смотрит большинство, значит и реслинг не так уж и важен, ВИДЬ ТАМА ИНТЕРТЕЙМИНТ, ПАНК В МИКРО МНОГА ГАВАРИТЬ, МНЕ НРАВИЦА
Настолько предвзятая фраза, что ее можно сказать наоборот: как можно ставить никакущего Сину и 6-приемного Шимуса на один уровень с Ортоном и Райбэком? Оба варианта - бред.
Страна: Российская Федерация Любимый рестлер: Дэниэлсон, Блэк, Сузуки, Шелли
не в сети
Ортон и Райбэк - брёвна вечные, причём Ортон даже не силовик. Леснар - тут можно поспорить, ибо он не бревнистый хоть. Но приёмы запарывает, и кроме 3 суплексов, спайнбастера и ф5 ничего не делает уж оооочень давно
Страна: Российская Федерация Любимый рестлер: Дэниэлсон, Блэк, Сузуки, Шелли
не в сети
Цитата (Голивуд)
Сначала разберемся, по какому критерию вы называете рестлеров бревнами и вообще оцениваете скилл на ринге?
Ну по разнообразию арсенала, качеству исполнения приёмов, качеству их проведения, умению\не умению селлить и просто принимать атаки противника, смотрибельность на ринге, ибо есть рестлеры, у которых неплохой арсенал, но на них смотреть скучно до невозможности. Я назвал критерии именно для силовиков-ввешников
Сначала разберемся, по какому критерию вы называете рестлеров бревнами и вообще оцениваете скилл на ринге?
а что там разбираться, у Леснара просто малый арсенал приемов, Ортон как силовик, действительно, сомнительный, и опять же арсенал его приемов крайней невелик, хоть он базу свою и делает чисто. Райбэк просто не умеет показывать реслинг. он выучил 6 приемов и ни разу не показал стоящий матч, из шоу в шоу ему кричат ю кэнт рестл. Если Сезаро выходит и проводит стоящий матч с Кали, то Райбэк выходит и не проводит ничего
